15. Ceza Dairesi 2017/33177 E. , 2021/1582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ilgili dairenin 3. kişiye satış tarihi olan 27/12/2012 tarihi olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 27/02/2013 olarak ya
**15. Ceza Dairesi 2017/33177 E. , 2021/1582 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinin ilgili dairenin 3. kişiye satış tarihi olan 27/12/2012 tarihi olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 27/02/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanığın, Ankara ili Çankaya ilçesi Malazgirt mah. 27293 ada 4 parselde arsa sahipleri ... ve ... olan arsa üzerinde kat karşılığı inşaat işi yapan müteahhit olduğu, Ankara 57. Noterliğince düzenlenmiş Düzenlenme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi ile satmayı ve katılan adına devir ve tescil etmeyi kabul edip, katılandan daire bedelini 25.000 TL peşin, 25.000TL kat irtifakı kurulur kurulmaz, kalan 60.000 TL'yi de tapu devri sırasında ödenmek üzere anlaşmış iken, bilahare ödeme şart ve koşullarını revize ederek 60.000 TL nakit parayı önceden alıp dairenin devri hususunda anlaşmaya vardıkları, ancak sanığın suç tarihinde dairenin tapusunu İlker Yüce isimli şahsa satıp devretmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılanın sanığa önce 25.000 TL ödediği, akabinde sanığın acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek kendisine ulaşması neticesinde aralarında yaptıkları satış protokolü ile 60.000 TL daha ödeyerek aralarındaki alacak verecek ilişkisinin sona erdiğini beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ilgili satış protokolünün aslı getirtilerek içeriği ile ilgili öncelikle sanık ve katılanın beyanlarının alınması, bu belgeye yönelik bir inkar vaki olduğunda sanığın yazı ve imza örnekleri temin, satış protokolündeki yazı ve imzaların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, satış protokolünde yer alan ve dinlenmeyen tanık .... ve......'in beyanlarının alınması sonrasında toplanan tüm delillerin sonucuna göre eylemin uzlaştırma kapsamında kalan TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının da karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 18/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.