9. Ceza Dairesi 2021/7725 E. , 2023/5867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/535 E. 2015/345 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürü
**9. Ceza Dairesi 2021/7725 E. , 2023/5867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/535 E. 2015/345 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2013/535 Esas, 2015/345 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Katılanlar ... ve ...'nın soruşturmanın başlangıcından itibaren alınan ifadelerinin tutarlı olduğuna, isnat olunan fiili ayrıntıları ile anlatmış olduklarına, polis memuru olan katılan ...'ın, sanık ile arasında eskiye dayalı bir husumet bulunmamasına rağmen olaya müdahale etmiş olmasının ve katılanların toplum içerisinde kendilerini de rencide etmesi ihtimali bulunan bu tarz bir suç ile ilgili samimi bir şekilde ihbarda bulunmuş olmalarının işlenilen suçun gerçekliğine karine teşkil ettiğinin anlaşılmasına rağmen mahkemece verilen beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ...'ın polis memuru olduğu, mağdur ...'nın ise ...'ın oğlu olduğu, aile fertleri ile eve dönmek için 17.20 sıralarında dolmuşa bindikleri, ...'ın yüzü dolmuşa dönük vaziyette şoförün yanındaki motor üstü tabir edilen yerde oturduğu, mağdur ...'nın ayağa kalkarak araca binen kişilere yer verdiği, bu sırada sanık ...'nin de araçta ayakta olduğu, mağdurun yanına gelerek arkasında durdurduğu, şortla bulunan mağdurun arkadan sağ bacağında kasık tarafında baldır kısmında bulunan yarasının üzerine doğru birisinin ellediğini hissettiği, dönünce sanığı sanığa baktığında sanık başını sağa sola çevirdiği, mağdur önüne döndüğünde sanığın ayağına basıp kalçasını ellemeye başladığı, mağdurun babasının kalkarak yanlarına geldiği ve bir şey mi var dediği, sanığın bir şey olmadığını söylediği, ...'ın sen oğluma ne yapıyorsun dediği, sanığın ...'a sana ne lan deyip iteklemeye çalıştığı, sanığın müştekiye kafa vuracağı sırada müşteki kafasını eğince sanığın müştekinin kafasına vurduğu, sanığın bağırıp çağırmaya başladığı ve araç durunca araçtan indiği, sonra sanığın aracı taşladığı, eve gidince ...'ın arkadaşlarının geldiği ve olayları onlara anlattığı ve şahsı tanıdığını isminin ... ... olduğunu söylediğinin iddia edildiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, polisin kendisine kafa attığını, bir yıl kadar önce lise civarında köpek gezdirirken polis olan ...’ın kendisine hakaret edip darp ettiğini ve onun hakkında şikayetçi olduğunu iddia ettiği, tanıkların beyanlarının otobüste olduğunu iddia ettikleri bir bayan şahsın olayı anlatmasından ibaret olduğu, kendilerinin görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, sanık ile katılan ... arasında husumet bulunduğu, mahkemece sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği dosya kapsamından anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.06.2015 tarihli ve 2013/535 Esas, 2015/345 Karar sayılı kararında O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2023 tarihinde karar verildi.