12. Ceza Dairesi 2019/10390 E. , 2021/1697 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gece vakti saat 19:20 sıralarında yerleşim yerinde aydınlatma olmayan iki yönlü yolda katılan ... idaresindeki motosiklet ile seyir halindeyken plakasını ve markasını alamadığı siyah renkli…
**12. Ceza Dairesi 2019/10390 E. , 2021/1697 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gece vakti saat 19:20 sıralarında yerleşim yerinde aydınlatma olmayan iki yönlü yolda katılan ... idaresindeki motosiklet ile seyir halindeyken plakasını ve markasını alamadığı siyah renkli bir aracın kendisine arkadan çarpıp kaçması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafına devrilmesi sonucu motosiklet sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, yanındaki yolcu ...‘in ise orta 2 kemik kırığı şeklinde yaralandığı, ...‘in 23.03.2016 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını ifade ettiği olayda; kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılamadığı, trafik bilirkişi raporunda ise; kazanın yolun gidişine göre sağa devrilme, yoldan çıkma sonucu tek taraflı trafik kazası olduğu, Katılana ait motorsiklet üzerinde yapılan incelemede, çarpma sonucu oluşmuş herhangi bir ize rastlanılmadığı, motorsikletteki izlerin devrilmeyle gerçekleşmiş olabileceği, sanığa ait araçtaki sağ ön tampon kısmında küçük çapta derin olmayan izlerin bulunduğu, ancak bu izlerin motorsiklete çarpma sonucu oluşmadığı, motorsikletin arkasında bulunan çantanın daha geniş olduğu, herhangi bir çarpma ve kırık izi bulunmadığı, bu nedenle sanığın aracındaki izlerin kazayla ilgisinin olmadığı, yine sanığa ait aracın Ocaklar mahallesi girişinde bulunan kamera görüntülerinde saat 19.04:35'de geçtiği tespit edilmiş, kazadan yaklaşık 15 dakika 25 saniye önce geçiş yapmış, kaza yerinin kameranın bulunduğu yere uzaklığının ise 2 km olduğu, ortalama olarak saatte 60 km hız ile gittiği takdirde kazanın meydana geldiği yere 3-4 dakika arasında gelmiş olacağını, bu nedenle aracın kaza mahallinden kaza saatinden önce geçmiş olduğu sonucuna varıldığı olayda; 1-Katılan ...‘in temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında soruşturmada şikayetçi olup, kovuşturmada 23.03.2016 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığı, ancak çarpıp kaçan sürücüden şikayetçi olduğunu beyan ederek katılan sıfatını aldığı, ancak 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılma hükümsüz olduğundan, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmayan katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2-Katılan ...‘nın temyiz talebinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.