1. Ceza Dairesi 2017/2615 E. , 2019/2306 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK'nin 82/1-a, 62, 53/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4, 51/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in maktul ...'e yönelik eylemlerinin ve 6136 sayılı Yasa…
**1. Ceza Dairesi 2017/2615 E. , 2019/2306 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK'nin 82/1-a, 62, 53/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı müebbet hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 62, 52/2-4, 51/3. maddeleri gereğince ayrı ayrı erteli 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ...'in maktul ...'e yönelik eylemlerinin ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, meşru savunmaya, haksız tahrike, sanık ... müdafiinin; eksik incelemeye, katılan ... vekilinin; sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 1- Tasarlamadan söz edilebilmesi için; failin, bir kimsenin vücut bütünlüğü veya yaşam hakkına karşı eylemde bulunmaya sebatla ve koşulsuz olarak karar vermiş olması, düşünüp planladığı suçu işlemeden önce makul bir süre geçmesine ve ulaştığı ruhi sükunete rağmen bu kararından vazgeçmeyip sebat ve ısrarla fiilini icraya başlaması ve gerçekleştirmeyi planladığı fiili, belirlenmiş kurgu dahilinde icra etmesi gerekmekte olup, somut olayda sanıkların öldürme kararını ne zaman verdiği, öldürme kararını verdiği an ile icraya başladığı zaman aralığında ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul sürenin geçtiği yönünde kesin delil bulunmaması karşısında, sanıkların TCK.nin 81. maddesi yerine suç vasfında hataya düşülerek 82/1-a maddesi uygulanarak cezalandırılmaları, 2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140E-2015/85K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu, B) Sanıklar hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; 1- Hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararda sanıklara verilen hapis cezalarının sanıkların kişiliği, geçmiş hali, kasıtlı suçlardan sabıkalarının bulunması, suç işleme yönündeki eğilimleri göz önünde bulundurularak sanıklar hakkında TCK.nin 51/1 ve CMK.nin 231 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, bir sonraki paragrafta hapis cezaları ertelenmiş gibi TCK 51/3-7-8. maddeleri uyarınca deneme süresi belirlenerek hükümlerde çelişkiye neden olunması, 2- Kabule göre de; kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nin 53/1. maddesinde sayılan haklardan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin uygulanması konusunda bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi. 16/04/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafileri Avukatlar ..., ...'un yokluklarında 18/04/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.