2. Hukuk Dairesi 2006/6792 E. , 2006/7374 K. "" MAHKEMESİ :Kadıköy 3.Aile Mahkemesi Davalı tanıklarının dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarına davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri anlaşılmıştır. Davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve devamı maddeleri gereğince celbedilip dinlenmesi gerekirken, tanıklar dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle hükmün bozulması …
**2. Hukuk Dairesi 2006/6792 E. , 2006/7374 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadıköy 3.Aile Mahkemesi Davalı tanıklarının dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarına davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmedikleri anlaşılmıştır. Davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 253 ve devamı maddeleri gereğince celbedilip dinlenmesi gerekirken, tanıklar dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebin göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.05.2006 (Prş.)