2. Hukuk Dairesi 2012/19262 E. , 2013/14539 K. MAHKEMESİ :Kale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :05.07.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan Feriştah'ın kanuni temsilcisi (vasisi) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davalılardan Feriştah'ın evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunduğu ve evlenmeye…
**2. Hukuk Dairesi 2012/19262 E. , 2013/14539 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kale Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :05.07.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan Feriştah'ın kanuni temsilcisi (vasisi) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davalılardan Feriştah'ın evlenme tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunduğu ve evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olduğu (TMK.md.145/2-3) iddiasına dayanan, evlenmenin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen açılmıştır. (TMK.md.146/1) Eşlerden birinin, evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması ya da evlenmeye engel olacak derecede akıl hastası olması evliliği mutlak butlanla batıl kılar. (TMK.md.145/2-3) Davalı Feriştah hakkında Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Hastanesi Psikiyatri Ana Bilim Dalı tarafından verilen üç Psikiyatri uzmanın imzasını taşıyan 10.11.2010 ve 10.02.2011 tarihli raporlarda "hafif derecede mental reterdasyon" tanısı konulduğu ve "sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunduğu" bildirilmiş, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen 29.04.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, yukarıdaki raporlara aykırı olarak, adı geçen davalıda "evlenme tarihinde ve halen evlenmeye engel olacak derecede akıl hastalığı bulunmadığı, ayırt etme gücünü ortadan kaldıracak bir hastalık saptanmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, daha üst ve uzman bir sağlık kurumundan rapor alınmak suretiyle raporlar arasındaki aykırılık giderilecekken, böyle yapılmayıp raporlar arsındaki aykırılığın Denizli Devlet Hastanesinden rapor alınması suretiyle giderilmesi yoluna gidilmiştir. Denizli Devlet Hastanesince verilen 03.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise, adı geçen davalının "zeka seviyesinin 57 olup, hafif düzeyde mental reterdasyon" olduğu, "evlenme tarihinde ayırt etme yetisinden yoksun bulunduğu" bildirilmiş, Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin raporundaki tespitlerle ilgili bir açıklama yapılmamış, mahkemece bu rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur. Hükme esas alınan Denizli Devlet Hastanesi Sağlık kurulu raporu, önceki yukarıda değinilen raporlar arasındaki çelişkiyi izah edici olmaktan uzak ve yetersizdir. Öyleyse dosyadaki bütün raporlar eklenerek davalı Feriştah'ın bu konuda uzman resmi bilirkişi olan Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek, davalı Feriştah'ın akit tarihinde sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunup bulunmadığı veya evlenmeye engel olarak derecede akıl hastası olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu husus nazara alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.05.2013(Salı)