1. Hukuk Dairesi 2014/10277 E. , 2015/12597 K. "" MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2014 NUMARASI : 2012/429-2014/30 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Belediyeye ait 2812 parsel sayılı taşınmazın Belediye Meclisi ve Encümeninin aldığı karar ile PTT binası yapılmak üzere PTT işletmesi Genel Müdürlüğüne sembolik bir bedelle satıldığını, aradan geçen zamana rağmen halen taşınmaza satış amacına uygun olarak herhangi bir bina, tesis inşa edilme…
**1. Hukuk Dairesi 2014/10277 E. , 2015/12597 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/02/2014 NUMARASI : 2012/429-2014/30 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mülkiyeti Belediyeye ait 2812 parsel sayılı taşınmazın Belediye Meclisi ve Encümeninin aldığı karar ile PTT binası yapılmak üzere PTT işletmesi Genel Müdürlüğüne sembolik bir bedelle satıldığını, aradan geçen zamana rağmen halen taşınmaza satış amacına uygun olarak herhangi bir bina, tesis inşa edilmediğini, kaldı ki Belediyeye ait taşınmazın 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükmü uyarınca ihale yoluyla da satılmamış olmasının yolsuz olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptali ile Belediye adına tescilini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .......................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 767.65.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.