(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5515 E. , 2009/5311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SUŞEHRİ İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekirken dilekçe ile dava açılması mümkün olmadığından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının mahalline iade isteml
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/5515 E. , 2009/5311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SUŞEHRİ İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan davanın iddianame ile açılması gerekirken dilekçe ile dava açılması mümkün olmadığından gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının mahalline iade istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre “Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.” hükmü karşısında mahkemece verilen karar niteliği gereği durma kararı olup, anılan madde uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu nitekim itiraz mercii olan Boğazlayan Ağır Ceza Mahkemesince 28.08.2007 tarih ve 2007/520 değişik iş sayılı kararıyla da itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında CMK’nun 271.maddesi uyarınca dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.