17. Hukuk Dairesi 2014/4312 E. , 2015/10606 K. "" MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2010/434-2013/588 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. D.. vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı S.. D..'ın kullandığı 35 SF 536 plakalı araçla mü…
**17. Hukuk Dairesi 2014/4312 E. , 2015/10606 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2013 NUMARASI : 2010/434-2013/588 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı S.. D.. vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davalı S.. D..'ın kullandığı 35 SF 536 plakalı araçla müvekkilinin oğlu F. A.'a çarparak ölümüne neden olduğunu, İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/575 Esas sayılı dosyada suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kaza sonrası müvekkili ile ilgilenilmediğini, ödeme yapılmadığını, ölüm sonucu müvekkilinin ruhi çöküntü yaşadığını belirterek 100.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, sorumluluğun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ancak manevi tazminatın poliçe kapsamı dışında bulunduğunu, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı Selma Daş davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulüne, 10.000,00 TL. manevi tazminatın davalı S.. D..'tan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine, .....Sigorta A.Ş. hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı S.. D.. vasisi tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı S.. D.. vasisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 657,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı S.. D..'dan alınmasına 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.