1. Ceza Dairesi 2015/4372 E. , 2016/2767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık . müdafilerinin yasal süresindeki temyiz istemlerinden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 27.08.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği ta
**1. Ceza Dairesi 2015/4372 E. , 2016/2767 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olmak TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık . müdafilerinin yasal süresindeki temyiz istemlerinden sonra sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 27.08.2014 tarihli dilekçesi ile hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz istemlerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyizleri üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık . ile maktul. arasında olay öncesinde birkısım anlaşmazlıklar bulunduğu, olay günü sanık ile maktulün karşılaştıkları ve maktulün hareket halindeki motorsikletten inerek yanında bulunan sopayla sanığın idaresinde bulunan aracın camına vurmak suretiyle kırdığı, sonrasında sanığın bulunduğu şöför mahallinin kapısını açarak onu darp etmeye çalıştığı, sanığın da yanında bulunan av tüfeği ile maktulü hedef alıp yakın mesafeden bir kez ateş ettiği, açılan ateş sonucu sağ uyluk üst kısımdan isabet alan maktulün femoral arter ve ven yaralanmalarına bağlı olarak öldüğü olayda; 1)Av tüfeği ile yakın mesafeden bacağa yönelik yapılan atışlarda, toplu saçma girişi ile geniş doku ve kemik defekti (eksikliği, kaybı) yanında ana damar ve sinir paketinin tamamen parçalanıp ani ve bol miktarda kan kaybı sonucu kısa sürede ölümün meydana geldiğinin bilinen bir durum olması nedeniyle, somut olayda kullanılan silahın etkili mesafeden vahim sonuçlar meydana getirmeye elverişli olması, atış mesafesi ve meydana gelen yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması, 2)Maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışların nitelik ve yoğunluğuna göre sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK'nun 29. maddesi uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan indirim uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, 3)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazların bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. 30/05/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukatlar .,., yokluklarında 09/06/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.