6. Hukuk Dairesi 2024/2047 E. , 2024/3518 K. MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/442 E., 2024/195 K. HÜKÜM/KARAR : Ret - K A R A R - 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, haciz müzekkerelerine göre tarih sıralaması olarak şikayetçinin alacaklı olduğu dosya alacağının öncelikli olduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır B…
**6. Hukuk Dairesi 2024/2047 E. , 2024/3518 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/442 E., 2024/195 K. HÜKÜM/KARAR : Ret - K A R A R - 1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette, haciz müzekkerelerine göre tarih sıralaması olarak şikayetçinin alacaklı olduğu dosya alacağının öncelikli olduğu gerekçesi ile sıra cetvelinin iptaline karar vermiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3-Bölge Adliye Mahkemesi'nin bu kararına karşı şikayet olunan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/1619 Esas, 2023/1553 Karar sayılı ilamıyla; şikayetçinin alacaklı olduğu Ankara 9. İcra Dairesi'nin 2019/48 Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına 19.10.2021 tarihinde karar verildiği ve bu kararın 10.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu hali ile şikayetçinin sıra cetvelinin iptalini istemede hukuki menfaatinin kalmadığı, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabule karar verilmesi doğru görülmediği belirtilerek karar bozulmuştur. 4- İlk Derece Mahkemesi'nin bozma üzerine verdiği şikayetin reddine dair karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle şikayetçinin sıra cetvelinin iptalini istemede hukuki menfaatinin kalmadığı dikkate alındığında şikayetçi vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına ilişkin şikayetçi vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.