1. Hukuk Dairesi 2012/583 E. , 2012/1007 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalılardan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin diğer davalıların maliki bulunduğu taşınmazın çatı katına baz istasyonu kurduğunu, kendilerinin ise baz istasyonuna yakın taşınmazlarda oturan kişiler olduklarını, baz istasyonunun insan sağlığı açısından sakıncalı olduğunu ileri sürüp, baz istasyonunun kaldırılmas…
**1. Hukuk Dairesi 2012/583 E. , 2012/1007 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, davalılardan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş.'nin diğer davalıların maliki bulunduğu taşınmazın çatı katına baz istasyonu kurduğunu, kendilerinin ise baz istasyonuna yakın taşınmazlarda oturan kişiler olduklarını, baz istasyonunun insan sağlığı açısından sakıncalı olduğunu ileri sürüp, baz istasyonunun kaldırılmasını istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.