5. Hukuk Dairesi 2015/21862 E. , 2016/349 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/122-2014/378 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olma
**5. Hukuk Dairesi 2015/21862 E. , 2016/349 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2014 NUMARASI : 2013/122-2014/378 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 144 m²’lik bölümü üzerindeki enerji nakil hattının, taşınmazın o tarihteki maliki M. Sabri Acun ile Türkiye Elektrik Kurumu (TEK) vekili Tuncer Birand arasında Tapu Müdürlüğü önünde düzenlenen 30.03.1972 tarih 3923 yevmiye nolu resmi senet ile bedeli karşılığında irtifak hakkı tesis edildikten sonra 30.04.1975 tarihinde geçirildiği, davacının bu taşınmazı daha sonra üzerinde irtifak hakkı tesis edilmiş haliyle 03.07.1995 tarihinde satın aldığı anlaşılmakla, önceki malik irtifak karşılığını aldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle kabulüne kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.