11. Ceza Dairesi 2019/1615 E. , 2020/1020 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat I-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bu…
**11. Ceza Dairesi 2019/1615 E. , 2020/1020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, defter ve belgeleri gizleme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Mahkumiyet 2-Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat I-Sanık ... hakkında defter ve belgeleri gizlemek ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanığın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Mahkemece her ne kadar sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de; sanığın 24.08.2010-26.01.2011 tarihleri arasında şirketin sorumlu müdürü olduğu ve bu tarihler itibariyle yüksek miktarlı faturalar düzenlediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığı belirlenip, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, kendilerinden sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte tartışılarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, III-Sanık ... hakkında 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik sanık ... ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;