(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/1287 E. , 2010/1735 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prim borcu nedeniyle yaşlılık aylığının iptali ve davacıya yaşlılık aylığından borç çıkarılmasına ilişkin davalı kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, birikmiş aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin sü…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/1287 E. , 2010/1735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, prim borcu nedeniyle yaşlılık aylığının iptali ve davacıya yaşlılık aylığından borç çıkarılmasına ilişkin davalı kurum işleminin iptali, yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, birikmiş aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının, prim borcu nedeni ile yaşlılık aylığının iptali ve davacıya yaşlılık aylığından borç çıkarılmasına ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanması gerektiğinin tespiti ve birikmiş aylıkların faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davalı Kurumun Tokat Sigorta İl Müdürlüğünde görev yapan idarecilerin baskı ve ikna edici yollarla personelin bilgisayar şifrelerini öğrendikleri, Müdürlükte çalışanların birbirlerinin şifrelerini öğrenip kullanabilecekleri bir ortam yaratıldığı, hatta müdürlükte çalışan temizlik firması elemanlarının dahi personelin şifrelerini bildiği ve bu şifrelerle ekran başında işlem yaptıkları, aralarında davacı sigortalının da bulunduğu bir çok sigortalı yönünden hesaplara girilerek başka sigortalıların yaptıkları prim ödemelerinin bu sigortalı yapmış gibi prim ödeme hesaplarına geçirildiği, sonradan yapılan ödemelerin önceki tarihlerde yapılmış gibi prim ödeme hesaplarına girilerek birçok sigortalıya sanal hizmet süresi kazandırılarak yaşlılık ve ölüm aylıkları bağlandığı, sağlık karnesi verildiği, davacı sigortalı ...’ın prim ödeme hesabına 13.11.1998 tarihinde M 60 oprid kodu ile yapılan 10 adet ödemenin davacının iki ayrı ... dosyasındaki ödemelerinin ve sigortalılığının birleştirilmesi sırasında 1979,1980,1981,1991 tarihli ödemelerinin sanal olarak 2 sıfır ilave edilerek (örnek olarak 2.7.1979 tarihli ödeme 420 TL olduğu halde 2 sıfır ilavesi ile 42.000 TL olarak aktarıldığı) bu şekilde sigortalıya prim borcu var iken 28.03.2005 tarihli talebi üzerine 8371 gün üzerinden 01.04.2005 tarihi itibariyle kısmi yaşlılık aylığı bağlandığı, usulsüzlüklerin müfettiş tarafından ortaya çıkarılması üzerine davacının prim borcu var iken aylık bağlanması nedeni ile yaşlılık aylığının başlangıçtan iptal edilip fuzulen ödenen yaşlılık aylığı nedeniyle borç çıkarıldığı anlaşılmaktadır.