16. Ceza Dairesi 2015/8605 E. , 2016/3876 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 2-..., 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ... Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tutanağı, cd inceleme ve tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kap…
**16. Ceza Dairesi 2015/8605 E. , 2016/3876 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi 2-..., 3- ..., 4- ..., 5- ..., 6- ... Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Olay tutanağı, cd inceleme ve tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanıklar ..., ... ve ... bakımından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanıkların açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; A-Sanıklar hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi sırasında ve bir gün karşılığı için tespit olunan miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun maddelerinin fıkralarının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, B- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “C-4” bendinde “nazara alınarak” ibaresinden sonra gelmek üzere "5327 sayılı TCK'nın 50/1-a ve 52/2" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün “C-4” bendinde yer alan "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanıklara ihtarına" ilişkin bölümün karardan çıkarılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; A- İfade özgürlüğü T.C. Anayasasının 26. ve Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına dair Sözleşmenin 10. maddesi ile teminat altına alınmıştır. İfade özgürlüğünün kullanımına meşru bir müdahale için; 1-Müdahalenin kanunlarda öngörülmüş olması, 2-Ulusal güvenlik, toprak bütünlüğü, kamu emniyeti, kamu düzeninin sağlanması ve suçun işlenmesinin önlenmesi, sağlığın korunması, ahlakın, başkalarının şöhret ya da haklarının korunması, gizli tutulması kaydıyla alınmış bilgilerin açıklanmalarının engellenmesi ve yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanmasına ilişkin değerlerden bir veya bir kaçını korumaya yönelik olmalıdır. 3-Müdahale demokratik bir toplumda gerekli bulunmalıdır.