4. Hukuk Dairesi 2021/17131 E. , 2024/5535 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/517 E., 2021/457 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/İstinaf talebinin reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/523 E., 2018/441 K. Taraflar arasındaki süresiz yayın nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve kararın yayınlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi…
**4. Hukuk Dairesi 2021/17131 E. , 2024/5535 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/517 E., 2021/457 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul/İstinaf talebinin reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/523 E., 2018/441 K. Taraflar arasındaki süresiz yayın nedeniyle kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve kararın yayınlanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve hüküm özetinin yayınlanmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından kaleme alınan davalı Alkım Basım Yayın Dağıtım Ticaret A.Ş.'nin yayın sahibi, diğer davalının yönetim kurulu başkanı olduğu "Darbe Oyunu" isimli kitapta geçen söz ve ifadelerle müvekkilinin kişilik haklarının saldırıya uğradığını, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13 üncü maddesine göre tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kitapta küçük düşürücü, aşağılayıcı ve alaycı ifadeler kullanıldığını, montaj olduğu sabit olan ses kayıtlarına göre müvekkili hakkında suçlayıcı ifadeler kullanıldığını, ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğini, davalı eser sahibi hakkında hakaret suçundan ceza yargılamasının devam ettiğini belirterek 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsili ile hüküm özetinin yayınlanması isteminde bulunmuştur. II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu kitapta davacıya yönelik saldırgan bir dil kullanıldığı, kanıtlanmamış söylenti niteliğindeki ifadelerin derlenerek bir araya getirildiği ve kitapta devamlı tekrar edildiği, haksız ve mesnetsiz iddialarla davacının kişilik haklarının saldırıya uğradığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 70.000,00 TL manevi tazminatın 31.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hüküm özetinin Türkiye çapında yayınlanan tirajı 100.000'in üzerinde olan ulusal bir gazetede yayınlanmasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri