11. Ceza Dairesi 2017/9009 E. , 2021/7715 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma A) Sanık hakkında 2008 takvim yılı yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Rapor Değerlendirme Komisyonunun 04.01.2013 tarih ve RDK-1-2013/1 sayılı mütalaasına uygun olarak düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2013 tarih ve 2014/1677 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında…
**11. Ceza Dairesi 2017/9009 E. , 2021/7715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma A) Sanık hakkında 2008 takvim yılı yönünden kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Rapor Değerlendirme Komisyonunun 04.01.2013 tarih ve RDK-1-2013/1 sayılı mütalaasına uygun olarak düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2013 tarih ve 2014/1677 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 2008 takvim yılı yönünden sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 ve 25.01.2009 suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, B) Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yılları yönünden kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde; Rapor Değerlendirme Komisyonunun 04.01.2013 tarih ve RDK-1-2013/1 sayılı mütalaasına uygun olarak düzenlenen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2013 tarih ve 2014/1677 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme ve aynı takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarından açılan kamu davalarında; sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden bağımsız ve ayrı suçlar olup birbirine dönüşmeyeceği, her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 2009 ve 2010 takvim yılları yönünden sahte fatura kullanma ve sahte fatura düzenleme suçlarından tek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmasına, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.