12. Ceza Dairesi 2013/1220 E. , 2013/24180 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... Yakın hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... Yakın hakkın
**12. Ceza Dairesi 2013/1220 E. , 2013/24180 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 89/1-2-b, 62/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... Yakın hakkında; CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... Yakın hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, yaralanmanın iş kazası sonucu meydana gelip gelmediğinin belli olmadığına, eksik inceleme yapıldığına, sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün sanığa ilişkin 2 numaralı bölümünün 3. fıkrasındaki parantez içindeki bölümün başına ''TCK'nın 52/2. maddesi gereğince'' ibaresinin yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.