11. Hukuk Dairesi 2018/442 E. , 2019/4742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18/11/2015 gün ve 2014/186 - 2015/254 sayılı kararı onayan Daire'nin 23/10/2017 gün ve 2016/3585 - 2017/5631 sayılı kararı aleyhinde davalı Akbaşlar Tekstil Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin sü
**11. Hukuk Dairesi 2018/442 E. , 2019/4742 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 18/11/2015 gün ve 2014/186 - 2015/254 sayılı kararı onayan Daire'nin 23/10/2017 gün ve 2016/3585 - 2017/5631 sayılı kararı aleyhinde davalı Akbaşlar Tekstil Enerji Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili, davalı şirketin 2010/57460 başvuru numaralı "GES" ibareli markanın 25. sınıftaki mal ve hizmetler bakımından tescili için yaptığı başvuruya müvekkilinin itirazı üzerine başvurudan bir kısım malların çıkarıldığını, ancak davalı şirketin YİDK'e yaptığı başvurunun kabul edilerek başvurunun devamına karar verildiğini, müvekkillerinin "GUESS" markalarının olduğunu, Türkiye dahil olmak üzere dünya çapında sayısız ülkede uzun yıllardır markaların koruma altında bulunduğunu, davacının "GUESS" ibareli marka altında kadın, erkek ve çocuk koleksiyonları olarak çok geniş seviyede tüketiciye hitap eden kıyafet, çanta, ayakkabı ve aksesuarları tasarlayıp ürettiğini, 1981 yılından bu yana, müvekkillerinin sunduğu kaliteli ve modaya yön veren ürünleri ile yoğun tanıtım ve promosyon çalışmaları sayesinde tüm dünyada her seviyede tüketici nezdinde haklı bir tanınmışlık elde ettiğini ileri sürerek TPMK YİDK'nun kararının iptali ile davalıya ait 2010/57460 sayılı tescilin hükümsüzlüğü ile markanın sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 2010/57460 sayılı marka başvurusunun 25. sınıfında yer alan "koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, ayak giysileri, baş giysileri." emtiaları yönünden YİDK kararının iptaline, bu emtialar yönünden davalı markasının hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı Akbaşlar Teks. Enerji San ve Tic. A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Akbaşlar Tekstil Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.2- Dava, TPMK YİDK kararının iptali ile marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece, sadece 2002/09603 sayılı "GES" ibareli davalı markasının davalı şirket yararına müktesep hak sağlayacağı kabul edilmişse de davalı şirket adına tescilli 2001/13422 sayılı "GES EXİM" ibareli marka da birden fazla asli unsur ihtiva etmekte olup "GES" ibaresi bu markada asli unsur olarak kullanılmıştır. Giysiler, ayak giysileri, baş giysileri vb. emtianın içinde yer aldığı 25. sınıf malları da kapsayan 2001/13422 sayılı marka 06.11.2002 tarihinde tescil edilmiş ve davacı şirket yaklaşık 8 yıl boyunca bu markaya karşı niza çıkarmamıştır. Bu durumda 2001/13422 sayılı "GES EXİM" ibareli markanın davalı şirket adına kazanılmış hak sağlayacağı nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, davalı Akbaşlar Tekstil Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.10.2017 tarihli, 2016/3585 Esas- 2017/5631 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarıda anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Akbaşlar Tekstil Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekilinin sair karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Akbaşlar Tekstil Enerji San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.10.2017 tarihli, 2016/3585 Esas- 2017/5631 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün davalı Akbaşlar Tekstil Enerji San. ve Tic. A.Ş. yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.