12. Ceza Dairesi 2012/1338 E. , 2012/21114 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanık ...'ın bahçesinde bulun…
**12. Ceza Dairesi 2012/1338 E. , 2012/21114 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında : 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanık ...'ın bahçesinde bulunan ağacın kesilmesine karar verdiği, bu amaçla sanık ...'ın motorlu testere ile ağacı alttan keserken, yardım için çağrılan tanık ... ve ...'in sanık ... ile birlikte ağacı istenilen yöne devirmek için ağaca bağladıkları ipi çektikleri sırada, devrilen ağacın altında kalan ...'in öldüğü olayda; iş güvenliği uzmanı üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 28.07.2008 tarihli raporda, sanıklar ve ölen hakkında tespit olunan kusur durumu ve derecelerinin oluşa uygun bulunması ve mahkemece de anılan raporun hükme esas alınması karşısında, tebliğnamedeki (1) numaralı; temyiz incelemesi sırasında sanık ...'ın nüfus kayıt örneği UYAP sisteminden temin edilerek dosya içerisine alınmış olup, sanık ...'a ait nüfüs kaydı ve sanıklara ait adli sicil kayıtlarının C.Başsavcılığınca UYAP sisteminden elektronik ortamda temin edilmiş olması, sanıkların duruşmada alınan beyanlarında okunan belge içeriklerinin doğru olduğunu ifade etmesi, dosya kapsamında sözü geçen kayıtların sahteliğine dair bir iddia ve/veya delil bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki (2) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin eksik incelemeyle hüküm verildiğine, kusur durmuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği tarihin 04.03.2008 yerine hatalı olarak 18.03.2008 olarak yazılması ve suçun işlendiği zaman dilimi gösterilmemek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmesi, 2- Sanıklar müdafii hükmün verildiği 04.11.2008 tarihli son oturumda, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği halde, sanık ...'a hükmolunan uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi talebini de içeren bu istek hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, 3- Sanık ... hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin hükmün uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,