7. Ceza Dairesi 2014/25360 E. , 2014/19971 K. "" Tebliğname No : K.Y.B.KYB - 2014/283725 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı M.. Y.. hakkında Rize Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 29.01.2014 tarihli ve MA-04681045 nolu trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 172,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Rize 1.Sulh Ceza Mahkeme…
**7. Ceza Dairesi 2014/25360 E. , 2014/19971 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : K.Y.B.KYB - 2014/283725 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-a maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı M.. Y.. hakkında Rize Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 29.01.2014 tarihli ve MA-04681045 nolu trafik İdarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 172,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari para cezasının kaldırılmasına ilişkin Rize 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2014 tarihli ve 2014/125 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.07.2014 gün ve 49321 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.09.2014 gün ve KYB. 2014-283725 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, hız sınırı ihlali yaptığı kamera görüntüsü ile tespit edilen muteriz hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 116.maddesindeki yetkiye dayanılarak tescil plakasına düzenlendiği anlaşılan idari para cezasına karşı muteriz tarafından yapılan başvuru üzerine, Rize 1.Sulh Ceza Mahkemesince, 2918 sayılı Kanun’un 116.maddesine göre, trafik cezalarında asıl olanın failin yüzüne karşı cezanın kesilmesi olduğu, bunun istisnalarının 116.madde ve ilgili yönetmelikte sayılmış olup, somut olayda bu nedenlerden, failin tespit edilememesi, failin kaçması veya otoban, tünel gibi trafik seyrinin durması, trafik güvenliğini etkileyecek yerlerden olmadığı, şoförün durdurularak işlem yapılmasının trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek bir konumda olmadığı gerekçesiyle başvurunun kabulüne karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Kanun’un 116.maddesinin birinci fıkrasında yer alan "...ve sürücüsü tespit edilemeyen.." ile "...tescil plakalarına göre..." ibarelerinin, Anayasa’nın 38.maddesine aykırılığı savıyla iptali istemi üzerine, belirtilen ibarelerin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 06.03.2008 tarihli ve 2004/116 esas, 2008/74 sayılı kararında yer alan, " Başvuru kararında, bir kimsenin yargı organınca suçluluğu kesin olarak belirlenmediği sürece masum sayılacağı, "ceza sorumluluğun şahsiliği" ilkesi gereğince bireyin sadece kendi eyleminden sorumlu olması gerektiği, oysa itiraz konusu kuralda bu ilkeler ters yüz edilerek, kişilerin başlangıçta taşıt aracının eyleminden sorumlu tutulduğu, taşıt aracı sahibi olmak suçluluğun karinesi sayılarak, kişilerin suçsuzluğunu kanıtlama yükümlülüğü altına sokulduğu, bu nedenle itiraz konusu ibarelerin Anayasa'nın 38.maddesinin dört ve yedinci fıkralarına aykırı olduğu ileri sürülmüştür. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 116.maddesi, trafik kural ve yasaklarına aykırı davranışları belirlenen ancak sürücüsü tespit edilemeyen araçlara, trafik zabıtasınca tescil plakasına göre ceza veya suç tutanağı düzenleme olanağı tanıyan bir kuraldır.