15. Ceza Dairesi 2013/17123 E. , 2015/31036 K. Tebliğname No: 15 - 2012/56 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2011 NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2011/549 (K) SANIK : M.. D.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, f…
**15. Ceza Dairesi 2013/17123 E. , 2015/31036 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 15 - 2012/56 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2011 NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2011/549 (K) SANIK : M.. D.. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır. A........... sahibi ve yetkilisi olan sanığın, taşımacılık işlerinde kullanmak üzere, katılanın ortağı ve yöneticisi olduğu ........ Şirketi'ne ait ......... plaka sayılı TIR römorklarını 6 aylığına kiraladığı; ancak sürenin bitmesine rağmen araçları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksini gösterir cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin sanığın beraatine yönelik kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.