9. Hukuk Dairesi 2018/6200 E. , 2018/14967 K. "" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde tır şöförü o…
**9. Hukuk Dairesi 2018/6200 E. , 2018/14967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı isteminin özeti: Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde tır şöförü olarak çalıştığını, çalışmasını 24.1.2007-12.8.2012 tarihleri arasında yaptığını, davalı iş yerinin eski şöförleri işten çıkarma politikasının olduğunu, bu nedenle sudan nedenlerle müvekkilini işten çıkardığını, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir. B)Davalı cevabının özeti: Davalı vekili, davacının iş akdinin haklı nedenle sonlandırıldığını, davacının kullandığı araç ile kural ihlalleri yaptığını bu nedenle şirkete birçok şikayet olduğunu, davacıya uyarı ve kınama cezaları verildiğini, iş akdinin bu sebep ile fesh edildiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği alacakların ödendiğini, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: