4. Hukuk Dairesi 2015/199 E. , 2015/14249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2014 NUMARASI : 2014/86-2014/215 Davacı O.. B.. vekili Avukat K.. İ..tarafından, davalı A.. S.. aleyhine 05/05/2014 gününde verilen dilekçe ile avlanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçe
**4. Hukuk Dairesi 2015/199 E. , 2015/14249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 10/09/2014 NUMARASI : 2014/86-2014/215 Davacı O.. B.. vekili Avukat K.. İ..tarafından, davalı A.. S.. aleyhine 05/05/2014 gününde verilen dilekçe ile avlanma nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, 4915 sayılı K.. K.. muhalefet nedeni ile tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, avlanması yasak olan kuş türlerinin davalı tarafından yakalandığını, hakkında suç tutanağı düzenlendiğini ve 4915 sayılı Kanun uyarınca tazminat tahakkuk ettirildiğini belirterek, tazminat bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı ise,davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, resmi tutanaklarda yer alan yakalanan kuş sayısının 10 adet olduğu ve bir kuş için..TL bedel üzerinden hesaplama yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, 30/11/2013 tarihli görgü tespit, el koyma ve yasak avlanma tutanağı düzenlendiği ve hazırlanan tutanağın tutanak tanıkları tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır. Davacının, davasını açarken suç tutanağı ve tanık delili ile diğer delillere dayandığı da dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece 30/11/2013 tarihli suç tutanağını düzenleyen ve imzalayan tutanak tanıkları dinlenerek ve dinlenen tanık beyanları değerlendirilerek 10 kuş mu, yoksa 13 kuş mu avlandığı kesin olarak belirlenip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 07/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.