15. Ceza Dairesi 2017/284 E. , 2017/412 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Ankara Numune Hastanesi'nin heyet raporuna göre, “zeka geriliği” nedeni ile %50 özürlü bulunan ve hakkında kısıtlama kararı verilen katılan ile aynı mahallede oturan ve bu rahatsızlığından haberdar olan sa…
**15. Ceza Dairesi 2017/284 E. , 2017/412 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü. Ankara Numune Hastanesi'nin heyet raporuna göre, “zeka geriliği” nedeni ile %50 özürlü bulunan ve hakkında kısıtlama kararı verilen katılan ile aynı mahallede oturan ve bu rahatsızlığından haberdar olan sanıkların, katılan ile bu durumundan faydalanmak için samimiyet kurdukları, ardından da sanık ...'ün katılanı kandırarak ...bank ve ...bank'a götürüp, katılan adına kredi kartı aldırdığı ve daha sonra birlikte bu kredi kartı ile harcama yaparak nakit para çektikleri, daha sonra ise sanıkların bu kez katılanı aynı mahallede bulunan tanık ...'a ait Vestel bayisine götürerek laptop ve televizyon aldırdıkları, ardından da alınan bu eşyaları alıp götürdükleri, sanıkların bu surette akıl hastası olan katılanın algılama yeteneği zayıflığından faydalanmak suretiyle dolandırdıkları iddia olunan somut olayda, Dosya içerisinde mevcut heyet raporuna göre akıl hastası olduğu sabit olan katılanın, katıldığı oturumlarda farklı beyanlarda bulunması ve sanıklar lehine verdiği ifade esas alınarak karar verilmesi ile dosyada ismi geçen tanıkların duruşmaya çağrılarak dinlenilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle algılama yeteneğinin çok zayıf olması veya hiç olmaması halinde, aldatılması gereken bir irade söz konusu olmayacağından dolandırıcılık suçundan bahsedilemeyeceği, eylemin hırsızlık suçuna vücut vereceği gözetilerek katılanın akıl hastalığının bulunup bulunmadığı, akıl hastalığı var ise algılama yeteneğinin derecesi ve olaya ilişkin beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinden kurul raporu alınması ve suça konu eşyaların alındığı ... bayisi yetkilisi ...'ın duruşmaya çağrılarak suça konu eşyalar alındığı sırada katılanın yanında sanıkların bulunup bulunmadığı, bulunuyorlar ise katılana her hangi bir müdahalelerinin olup olmadı, suça konu eşyaların tesliminin kime yapıldığı hususlarının sorulması, yine kredi kartı başvurularının yapıldığı banka görevlilerinin tespiti ile katılanın başvuru esnasında yalnız mı yoksa sanık ... ile birlikte mi geldiğinin sorulması, ayrıca sanık ...'in savunmasında bahsi geçen ...'ın olaya ilişkin beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların savunmalarının doğruluğu araştırılarak, hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.