10. Hukuk Dairesi 2015/17218 E. , 2017/5284 K. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2- ... vasileri ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 02.04.2015 günlü ve 2012/255-2015/84 sayılı hükmün, davalılar vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 336/3. maddesi uyarınca kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi, bölge adli…
**10. Hukuk Dairesi 2015/17218 E. , 2017/5284 K.** **"İçtihat Metni"** Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... 2- ... vasileri ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 02.04.2015 günlü ve 2012/255-2015/84 sayılı hükmün, davalılar vasisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 336/3. maddesi uyarınca kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi, bölge adliye mahkemesine veya Yargıtay’a yapılır. Aynı Kanunun 448. maddesi uyarınca bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır. 336/3. maddesi, bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümlerinden olmadığından, geçici 1. madde kapsamında da değildir. Dolayısıyla anılan davalının temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar vermeye yetkili mercii, temyiz incelemesi yapmakla görevli bulunan dairemizdir. (HGK 2011/19-54 E.,2011/315 K., 10 HD 2013/13339 E., 2014/3487 K.) Bu çerçevede davalı ... vasisinin adli yardım talebi ile ilgili olarak yapılan incelemede, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 335 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesini geçindirmek bakımından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen aciz içinde bulunduğunu (fakirlik şartı) ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu (haklı olma şartı) ispat etmesi gerekir. Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de talepte bulunan kişi, iddiasını dayandırdığı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. Somut uyuşmazlıkta ise adı geçen davalı vasisi tarafından sunulan adli yardım talebine ilişkin dilekçenin ekinde hiçbir bilgi ve belgeye yer verilmemiştir. Açıklanan nedenle davalı ... vasisinin adli yardım talebinde bulunarak temyiz harcı yatırmamış olması nedeniyle adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda gerekli araştırma yapıldıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.