15. Ceza Dairesi 2013/20563 E. , 2015/32499 K. Tebliğname No : 11 - 2012/118266 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 NUMARASI : 2009/415, 2012/17 SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösteri…
**15. Ceza Dairesi 2013/20563 E. , 2015/32499 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/118266 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2012 NUMARASI : 2009/415, 2012/17 SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın ambalaj işiyle uğraştığını, G.......... ile sürekli ticaretinin olduğunu, suça konu çeki temsilcisi olarak bildiği İsmail isimli şahıstan aldığını, ç.....i hiçbir yazı ve imzanın kendine ait olmadığını savunması, 05/10/2009 tarihli bilirkişi raporunda suça konu ç....i yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, suça konu ç..... lehtarının G........... olduğu ve ..... arkasında bulunan iki ciroda da G............ kaşesinin bulunduğu, 18/05/2011 tarihli İ.................................. yazısında G..................i. isimli şirketin kayıtlı olduğunun belirtildiği, yapılan tebligatta anılan şirketin adreste tanınmadığının belirtildiği, G........................ vergi numarasının bulunduğu ancak vergi numarası üzerinden bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanığın sürekli ticari ilişkide olduklarını söylediği G.......... ve temsilcisinin kimlik ve adreslerini gösterir bilgi ve belge bulunup bulunmadığının sanıktan sorulması, kaşede yazılı vergi numarası ile Gülay Gıda isimli şirketin vergi kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması ve ticaret sicil memurluğu tarafından bildirilen G................... yetkililerinin tespiti ile olayla ilgili beyanları alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.