2. Ceza Dairesi 2019/6033 E. , 2019/12850 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18.05.2008 tarihli olay yakalama tutanağına göre, saat 12.30 sıralarında polis merkezine gelen ihbarda, okul karşısında yer alan inşaatta hırsızlık olduğunun ve iki şahsın yakalandığının belirtilmesi üzerine , kolluk ekibinin bahse konu yere gittiği, müştekinin ise aynı günlü alınan ifadesinde, 17.05.2008 tarihinde saat 01.55 sıraların…
**2. Ceza Dairesi 2019/6033 E. , 2019/12850 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 18.05.2008 tarihli olay yakalama tutanağına göre, saat 12.30 sıralarında polis merkezine gelen ihbarda, okul karşısında yer alan inşaatta hırsızlık olduğunun ve iki şahsın yakalandığının belirtilmesi üzerine , kolluk ekibinin bahse konu yere gittiği, müştekinin ise aynı günlü alınan ifadesinde, 17.05.2008 tarihinde saat 01.55 sıralarında 2 şahsın el arabası ile inşaatına gelerek demirleri yüklediklerini, şahısların kendisine farketmesi üzerine kaçtıklarını, ertesi gün ise saat 12.30 sıralarında gece yüklenen demirleri götürmek isteyen iki şahsı olay yerinde yakaladığını, gece demir yükleyen şahısların yakaladıkları kişiler olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğun inşaatta yer alan demirleri çalması biçimindeki eyleminin; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu, olayın gerçekleştiği saatin gündüz zaman dilimi içerisinde kaldığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35/1-2 ve 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.01.2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15.02.2011 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 18.05.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.