23. Hukuk Dairesi 2015/1997 E. , 2015/2081 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, sözleşmenin feshi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilinin sahibi bulunduğu taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığ…
**23. Hukuk Dairesi 2015/1997 E. , 2015/2081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki müdahalenin men'i, sözleşmenin feshi ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkilinin sahibi bulunduğu taşınmaz üzerinde arsa payı karşılığı inşaat yapılmak üzere davalı ... ve .... arasında 27.07.2010 tarihli sözleşme yapıldığını, 08.02.2012 tarihinde ise inşaat sözleşmesinin tadil edilip ek sözleşme imzalandığını, davalı yüklenicinin tadil sözleşmesinin 8. maddesindeki tek taraflı devir hakkına dayanarak inşaatın yapımını davalı ...'ne devrettiğini, davalıların inşaatı süresinde tamamlama ve teslim etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, davalı firmaların inşaattan el çekmesini, tapuya irtifak hakkı tesis etmelerinin önlenmesini, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile tadil sözleşmesinin feshini, gecikme sebebi ile davacı tarafın uğradığı zararların belirlenerek davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; davanın arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile açılan tapu iptali ve tescil davası olduğu, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmakla, 6502 sayılı yasanın 3/1 ve 73. maddeleri gereğince, yargılama yapma görevinin Tüketici Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tazminat istemine ilişkindir.