7. Ceza Dairesi 2021/474 E. , 2024/3737 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/776 E., 2015/190 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit e…
**7. Ceza Dairesi 2021/474 E. , 2024/3737 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/776 E., 2015/190 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanığın mahkûmiyeti gerektiğinden bahisle kararın bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tutanağı dosya içerisinde bulunmayan dosya kapsamından, yol kontrol ve arama noktasında, sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste, önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, sanığın beraberinde 32 karton kaçak sigara ile yakalandığı anlaşılmıştır. Sanığın savunmasında; sigaraları memleketi Iğdır'dan ailesinin içmesi için satın aldığını, onlara götürdüğünü, yol kontrol noktasında yapılan aramada sigaraların ele geçtiğini, ticari amacı olmadığını beyan ettiği görülmüştür. Olay tutanağının aslının ya da onaylı suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut arama kararında aramanın yapılabileceği zaman dilimi olarak 18.00-20.00 saatlerinin belirtildiği, dosyada fiziken mevcut belgelerden ise aramanın yapıldığı saatin bu zaman dilimi dışında yer aldığı, savcı talimatının ise arama işlemi sona erdikten sonraki işlemlere ilişkin olduğu anlaşılmakla ve sanığın aşamalardaki savunmasında atılı suçlamayı kabul etmediği de dikkate alındığında, aramanın usulsüz olduğu gerekçesi ile sanığın beraatine karar veren mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.03.2024 tarihinde karar verildi.