4. Ceza Dairesi 2022/13359 E. , 2025/7170 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/397 E., 2021/730 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin red…
**4. Ceza Dairesi 2022/13359 E. , 2025/7170 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/397 E., 2021/730 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi, hükme esas alınan paylaşımların başkası tarafından hazırlandığına, sanığın paylaşımları kendisinin yapmadığını beyan ettiğine, demokratik toplum düzenlerinde siyasilerin ağır eleştirilere karşı hoşgörülü olmaları ve beraat kararı verilmeyecek ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇE Adli sicil kaydına göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesi uyarınca aynı maddenin beşinci fıkrasının uygulanamayacağı anlaşılmış ve somut olayda başkası tarafından hazırlanmış olan görsel materyallerin sosyal medya hesabında paylaşılması eyleminde, paylaşımların anlamı ve amacı bir bütün halinde değerlendirildiğinde eleştiri boyutunu aşarak muhatabının onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte bulunduğu belirlenmiş ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR