(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14670 E. , 2012/13511 K. "İçtihat Metni" Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2011 gün ve 2010/454 Esas, 2011/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kamu
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/14670 E. , 2012/13511 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Tekirdağ 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2011 gün ve 2010/454 Esas, 2011/140 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına usulen katılıp, müdahil sıfatını almayan ve 22.12.2010 tarihli celsede alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını söyleyen mağdurenin zorunlu vekilinin de sanıktan şikâyetçi olduklarına dair herhangi bir beyanı bulunmadığı gözetildiğinde, hükmü temyize ... bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.