11. Ceza Dairesi 2012/27259 E. , 2013/18672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi, TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihinin düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 2003 takvim yılına ait suça konu son faturanın dosya kapsamında bulunm
**11. Ceza Dairesi 2012/27259 E. , 2013/18672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi, TCK'nun 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 18 ay hapis cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma Sahte fatura düzenlemek suçlarında suç tarihinin düzenlenen son sahte fatura tarihi olduğu cihetle, gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihlerinin 2003 takvim yılına ait suça konu son faturanın dosya kapsamında bulunmaması nedeniyle en aleyhe kabulle 31.12.2003, 2004 takvim yılına ait son fatura tarihi olan 30.12.2004, 2005 takvim yılına ilişkin ise son fatura tarihinin 08.10.2005 olmasına rağmen bu faturanın 27.06.2005 tarihli aramada ele geçirilmesi sebebiyle 27.06.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 10.10.2007 günlü iddianamedeki anlatıma ve dayanağı olan 19.03.2007 gün ve VDENR-2007-1014/18 sayılı vergi suçu raporu ile ekleri içeriğine göre sanık hakkında “2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı ve her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hangi yılda işlenen suçla ilgili olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; Sanığın aynı takvim yılı içerisindeki farklı dönemlerde sahte fatura düzenlediği iddia ve kabul olunması karşısında; koşulları bulunduğu halde hakkında TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.