7. Hukuk Dairesi 2024/2790 E. , 2024/3638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E., 2016/554 K. Taraflar arasındaki İİK'nın 121 inci maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
**7. Hukuk Dairesi 2024/2790 E. , 2024/3638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/491 E., 2016/554 K. Taraflar arasındaki İİK'nın 121 inci maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1. İcra İflası Kanunun'nun 121 inci maddesi uyarınca açılmış ortaklığın giderilmesi istemli davada; dava konusu taşınmazda kayıt maliki olan ... mirasçılarından ...'nın gerekçeli karar kendisine usulüne uygun tebliğ edilmeden öldüğü mirasçısı ... tebligatının "aynı konutta oturduğu belirtilerek ve farklı adreste ikamet eden davalı ...'a usulsüz olarak tebliğ edildiği" tespit edilmiş, bu kapsamda mirasçı ...'a usulüne uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği ile temyiz yoluna başvuru süresinin beklenilmesi gerektiği hususları Dairemizin 18.03.2024 tarihli, 2023/2126 E., 2024/1597 K. sayılı ilamında belirtilerek dosyanın geri çevirilmesine karar verilmiştir. 2. Ne var ki, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan incelemede; yukarıda belirtilen Yargıtay geri çevirme ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Mirasçı Burak'a gönderilen tebligatın üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi şerh verilmek suretiyle muhataba tebliğe çıkarılmasına karşın; tebligatın teslim edildiği kişinin muhatapla aynı konutta ikamet edip etmediği ve 22 nci madde gereğince tebellüğe ehil olup olmadığı posta memuru tarafından belirtilmeden, okunaklı olmayan kaşe vurulmak suretiyle "muhatabın çarşıya gittiği, tebligatın kayınçosu ...'a teslim edildiği" açıklaması ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 3. Bu itibarla yeniden yazışmaya sebebiyet vermemek için geri çevirme sebeplerinin dikkatli bir şekilde okunarak, gerekçeli kararın ... adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16, 20, 21 inci maddelerinde belirtilen hükümlere uygun şekilde ve tebligat zarfı üzerine gerekli uyarılar eklenmek suretiyle tebliğinin sağlanması ile kanuni temyiz süresinin beklenilmesi, bu hususun bizzat hakim tarafından denetlenmesi, 4. Yukarıda (3) numaralı bentte sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.