12. Ceza Dairesi 2021/944 E. , 2022/7411 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira İftira suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcığınca düzenlenen 17.06.2015 tarihli iddianameyle; “Müşteki ...'in kendisine ait TC Kimlik numarası kullanılarak BİMER'e .... hakkında sahte ikametgah belgesi ile Misaki Milli İlöğretim Okuluna kayıt yaptırdığına dair ihbarda bulunuldu…
**12. Ceza Dairesi 2021/944 E. , 2022/7411 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : İftira İftira suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcığınca düzenlenen 17.06.2015 tarihli iddianameyle; “Müşteki ...'in kendisine ait TC Kimlik numarası kullanılarak BİMER'e .... hakkında sahte ikametgah belgesi ile Misaki Milli İlöğretim Okuluna kayıt yaptırdığına dair ihbarda bulunulduğunu, ancak ihbar başvurusunu kendisinin yapmadığını, kimlik bilgilerini kullanan kişiden şikayetçi olduğunu beyan ederek şikayette bulunması üzerine yapılan soruşturma sonucunda… Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde müşteki ...'in kimlik bilgilerini ele geçiren şühelinin müşteki ...'ın oğlu olan ... hakkında ihbarda bulunarak okul tarafından idari soruşturma yapılmasını sağlamak suretiyle atılı suçu işlediği…” biçimindeki anlatıma dayalı olarak, sanık ...’in, öncesinde tanımadığı şikayetçi ...’e yönelik TCK’nın 136/1. maddesinde tanımlanan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve husumetli olduğu ağabeyi ... ile şikayetçi ...’ın oğlu olan mağdur çocuk ...’e yönelik TCK’nın 267/1. maddesinde tanımlanan iftira suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davaları açılmış ve yapılan yargılama sonunda her iki suçtan ayrı ayrı beraat hükmü kurulmuş olup, temyiz kanun yoluna yalnızca katılan mağdur çocuk ... vekili tarafından başvurulduğu anlaşılmakla, temyizin kapsamının iftira suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olduğu ve tekil bir ifadeyle hükmün bozulmasını öneren 10.01.2021 tarihli tebliğnamedeki görüşün de iftira suçundan kurulan beraat hükmü ile ilgili olduğu belirlenerek, yapılan incelemede: Katılan ... vekili tarafından temyiz incelemesine konu edilen eyleme ilişkin iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki; “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki ... bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne ve temyizin kapsamına göre, 28.01.2020 tarihli ve 31022 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanıp, 01.02.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 23.01.2020 tarihli ve 2020/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu iftira suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesi görevi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.