6. Ceza Dairesi 2012/16941 E. , 2012/18155 K. "İçtihat Metni" Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.3.2011 tarih, 2009/283 Esas ve 2011/72 Karar sayılı hükmün, sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine; Dairemizin 3.4.2012 tarih, 2011/18864 Esas ve 2012/6862 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden onanmasına, yağma suçu yönünden bozulmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.5.2012 gün ve 2011/264157 sayılı yazısı ile sadece yağma suçu
**6. Ceza Dairesi 2012/16941 E. , 2012/18155 K.** **"İçtihat Metni"** Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10.3.2011 tarih, 2009/283 Esas ve 2011/72 Karar sayılı hükmün, sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine; Dairemizin 3.4.2012 tarih, 2011/18864 Esas ve 2012/6862 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden onanmasına, yağma suçu yönünden bozulmasına ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.5.2012 gün ve 2011/264157 sayılı yazısı ile sadece yağma suçuna yönelik olarak Ceza Genel Kuruluna itirazda bulunulmasından sonra, Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un 99 ve 101. maddeleri uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle gereği görüşülüp düşünüldü. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen pişmanlık, suçun fail tarafından ikrar edilmesi değildir. Suç işlenmesiyle elde olunanın, failin serbest iradesiyle iadesidir. Bu iade, doğrudan olabileceği gibi mağdur veya mağdura ulaşması mümkün olan kişiler aracığıyla da yapılabilir. Sanıklar, duruşmada tanık olarak dinlenen mağdurun aile dostu ... aracılığıyla zararını karşılamak istediklerini bildirmişlerdir. Yasa hükmü gereği, iadenin kabul edilmemesi düşünülemeyecektir. Mağdurun değişik nedenlerle zararının karşılanmasını istememesi, anılan madde hükmünün uygulanmasını engellemez. Bu durumda mahkemece, yakınanın zararının ve bu zararın hangi aşamada karşılanmak istendiği belirlenerek, bir ödeme noktası tayin edilip sanıklar hakkında anılan maddenin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yerinde görülmeyen İTİRAZININ REDDİNE, 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Ceza Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesine, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.