20. Hukuk Dairesi 2016/8474 E. , 2018/3560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine ve Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporlarında dava konusu (D) harfi ile gösterilen taşınmazın bitişik komşusu olarak 116 ada 68 sayılı parse
**20. Hukuk Dairesi 2016/8474 E. , 2018/3560 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine ve Orman Yönetimi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişi raporlarında dava konusu (D) harfi ile gösterilen taşınmazın bitişik komşusu olarak 116 ada 68 sayılı parsel gözüktüğü, ancak yapılan sorgulamada bu parsel yerinde 116 ada 124 parselin bulunduğu anlaşılmakla, ... 116 ada 68-124 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içine alınmalı ayrıca geniş çaplı krokilerininde kadastro müdürlüğünden istenerek dosya içine alındıktan sonra; dava dosyası raporları hükme dayanak yapılan fen bilirkişine verilerek (D) harfi ile gösterilen taşınmazın konumunu, komşu taşınmazları ve çevre parsellerinde gözüktüğü şekilde krokili ek rapor alınarak dosyaya konulmalı, şayet (D) harfi ile gösterilen kısma komşu başka bir parsel olduğu anlaşılırsa bu parselinde kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin ayrıca tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının, 2) Dava konusu taşınmazlara keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1951 tarihli hava fotoğrafı ve bu hava fotoğrafından üretilen memleket haritası ile 2008 yılında yapılan kadastro çalışmasından 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile memleket haritası bulunduğu yerden getirtildikten sonra; dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde ayrı ayrı gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerindeki bitki örtüsünün ve bitki örtüsünü oluşturan unsurların sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, yaşı, kapalılık oranı, hakim ağaç türü ve varsa kullanım durumunu, kullanım sınırlarını belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/05/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.