8. Hukuk Dairesi 2010/4031 E. , 2010/6322 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve ..., dahili davalılar Kanimet Kahraman ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kumluca Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.11.2007 gün ve 137/339 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili ve dahili davalı ... taraflarından süresinde iste…
**8. Hukuk Dairesi 2010/4031 E. , 2010/6322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ... ve müşterekleri ile ... ve ..., dahili davalılar Kanimet Kahraman ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Kumluca Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 15.11.2007 gün ve 137/339 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalılar vekili ve dahili davalı ... taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, dava konusu 625, 667 ve 669 parsellerin yakın muris Medine İnce’ye babasından intikal ettiğini, ortak kök muris ... ile ilgisi bulunmadığını ancak kadastro sırasında ortak muris ... ve üvey anne Arife adına 1/2 oranında tespit edildiğini açıklayarak tapu kayıtlarının iptaliyle miras payları oranında Medine İnce mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar Arife ve ... vekili, taşınmazların davacıların annesi Medine'yle bir ilgisi bulunmadığını, ortak miras bırakan ...’den kaldığını açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuş, diğer davalılar yargılama oturumlarına katılmamışlardır. Mahkemece, 625 ve 667 parseller hakkındaki davanın reddine, 669 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 669 parselin tapu kaydının iptaliyle ifrazı mümkün bulunmadığından toplam 69.000 pay itibarı ile Medine İnce ve ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar vekili, davalılar ... ve ... vekili ile temyize cevap süresi içerisinde dahili davalılardan Kanimet Kahraman tarafından temyiz edilmiştir.