2. Ceza Dairesi 2021/13251 E. , 2023/8316 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : SAYISI : 2015/1381 E., 2016/918 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama( asıl karara yönelik) Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/1381 Esas, 2016/918 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanu…
**2. Ceza Dairesi 2021/13251 E. , 2023/8316 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : SAYISI : 2015/1381 E., 2016/918 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama( asıl karara yönelik) Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2016 tarihli ve 2015/1381 Esas, 2016/918 Karar sayılı ek kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Şikâyetçi ... vekilinin 10.06.2016 tarihli dilekçesi ile 12.05.2016 tarihli karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu görülmüş ise de; kamu davası açıldıktan ve usulüne uygun davetiye tebliğinden sonra şikâyetçinin duruşmalara katılmadığı, vekâletname ibraz eden şikâyetçi vekilinin 08.12.2015 tarihli ilk duruşma için 07.12.2015 tarihinde mazeret dilekçesi sunduğu ve bu mazeretinin mahkemece kabul edildiği, ikinci celse duruşmasına katılmadığı ve 12.05.2016 tarihli karar duruşması için de şikâyetçi vekilinin aynı ... mazeret dilekçesi sunduğu, bu defa mahkemece yargılamanın gelmiş olduğu safahat ve mazeretin belgelendirilmemesi sebebiyle mazeretin kabul edilmemesine karar verildiği anlaşılmakla, yapılan yargılama sırasında duruşmalara katılmayan ve katılma talebi içerir bir dilekçe de sunmayan şikâyetçi ve vekilinin katılan sıfatını kazanmamış olmaları nedeniyle kararı temyiz etme hakları bulunmadığından temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.