(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24263 E. , 2013/8180 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen ma…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/24263 E. , 2013/8180 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar hakkında “güveni kötüye kullanma” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Katılan ... ile sanık ...'in aile dostu oldukları, ortak olarak...Çiftlik Tarım Ürünleri Gıda Ltd. Şirketi adı altında hazır kurulmuş olan bir şirketi satın alarak....Nahiyesinde bir süt fabrikası kurma konusunda anlaştıkları, tarafların Dünya Bankası'ndan hibe kredi almak üzere proje hazırlattıkları, sanık ...'in bu süreçte gerekli olan paranın konut kredisi çekerek karşılayabileceklerini daha sonra alınacak hibe kredi ile konut kredilerini kapatabileceklerini söylediği, bunun üzerine katılan ... adına kayıtlı daire üzerinden sanık ...'in kızı diğer sanık ..... adına...Şekerbank Şubesinden ipotek karşılığı 30.000 TL kredi çekildiği, evin tapusunun sanık ... adına yapıldığı, aynı şekilde sanık ...'in de ticari ilişki nedeniyle kendi adına kayıtlı bulunan dairesini anlaşmalı şekilde katılan ... adına satış yapacağını söylediği, ancak sanık ...'in daha sonra ortaklıktan ayrıldığını, büyük işlerle uğraşamayacağını söyleyerek kendi adına kayıtlı dairenin satışını yapmaktan vazgeçtiği, katılan ...'ın kendi dairelerinin durumunu sorduğunda, sanıkların “taksitlerini ödeyin borç biterse evinizin tapusunu veririz” dedikleri, ancak daha sonra sanık ...'in ev bizim diyerek Zile Asliye Hukuk Mahkemesine tahliye davası açarak katılanları kendi evlerinden tahliye ettirdiği iddiası ile açılan kamu davasında; mahkemece katılanlar ile sanıklar arasında uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, ilgili bankadan çekilen kredide borçlu olarak sanıklardan ...'ın görüldüğü, sanıkların üzerlerine atılı suçu işledikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri ile beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.