2. Hukuk Dairesi 2024/1298 E. , 2024/8714 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/986 E., 2023/2682 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2021/877 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekil…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1298 E. , 2024/8714 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/986 E., 2023/2682 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/129 E., 2021/877 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; tarafların evlendikten kısa bir süre sonra davalı erkeğin askere gittiğini ve davacı kadını ekonomik anlamda zor durumda bıraktığını, askerden döndükten sonra da hem ekonomik anlamda hem de manevî anlamda davacı kadına destek olmadığını, davacı kadın doğum yaptığında davalı erkeğin göstermesi gereken ilgi ve alakayı göstermediğini ve evin ihtiyaçlarını yerine getirmeyip duyarsız davrandığını, davacı kadının göğsünde kitle olduğunu öğrendiğinde de davalı erkeğin kadının yanında olmadığını ve hiçbir maddî destekte bulunmadığını, davacı kadının gördüğü psikolojik ve fiziksel şiddetin tesiri ile felç dahi geçirdiğini, davalı erkeğin bu hastalıklarında kadının yanında olmadığını ve sahip çıkmadığını, davalı erkeğin alkol kullanarak kadına karşı şiddet uygulayıp, hakaret ve küfür edip hem aile içerisinde hem de dışarıda sarfettiği sözlerle aşağıladığını, göstermesi gereken ilgi ve alakayı göstermediği gibi evine karşı sorumluluklarını yerine getirmediğini, davacı kadının rahim kanseri olup tedavi gördüğünü, iyileşene kadar davalı erkek ile cinsel birliktelik istemediğini, ancak davalı erkeğin hakaretlerde bulunarak kadını darp ettiğini, kadının zorla birlikte olmak zorunda kaldığını, psikolojik ve fiziksel şiddet uyguladığını, her gün eve sarhoş geldiğini, davacı kadına karşı hiç saygı göstermediğini, kıskançlığının artık kadının hayatını tehdit ettiğini, en son olayda da erkeğin kadına hakaretler ve küfürler edip sokak ortasında herkesin içinde davacı kadını darp ettiğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı kadına 1.000,00 TL tedbir ve 1.500,00 TL yoksulluk nafakasına, 150.000,00 TL maddî ve 150.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II. CEVAP