(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14089 E. , 2011/93 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ... KÖYÜ MUHTARLIĞI - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği arasında görülen dava; Kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu ve bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanmasını ve orman araştırması yapılmasını gere
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14089 E. , 2011/93 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : HAZİNE- ... KÖYÜ MUHTARLIĞI - K A R A R - Temyiz incelemesi yapılması gereken ve gerçek kişiler ile Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği arasında görülen dava; Kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu ve bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanmasını ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığı gibi, Hazinenin tescil talebinde dere yatağı iddiasına dayanmış olduğu dikkate alınarak 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Yüksek Başkanlar Kurulunun 26.01.2009 gün 1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek Yargıtay (7.) Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yüksek (7.) Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.