12. Ceza Dairesi 2020/5029 E. , 2023/5396 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/154 E., 2016/15 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde …
**12. Ceza Dairesi 2020/5029 E. , 2023/5396 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/154 E., 2016/15 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarih ve 2015/154 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ile 54 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve müsadereye karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 23.09.2020 tarihli ve 2016/94610 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafinin Temyiz İsteği; 1. Bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 2. Müvekkilin yaşı geleceği suçta kastının olmayışı önceden sabıkasız oluşu gibi hususlar da göz önüne alınarak cezanın tecil edilesi yada paraya çevrilmesi alternatiflerinin de değerlendirilmemesine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,İlişkindir. B. Katılanın Temyiz İsteği; 1. Cezanın miktarı yönünden Mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayın oluşu, meydana gelen ölüm olayı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerekir iken alt sınırdan ceza verilmesinin adalet duygusunun incinmesine neden olduğuna, 2. Bir kişinin ölümüne neden olan bir kişi için iyi halden indirim uygulanmaması gerektiğine, 3. Kararın bozulması talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarih ve 2015/154 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararı ile;