(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6993 E. , 2010/8937 K. "" ... vekili avukat ... ile ... Türk TAŞ vekili avukat ... ihbar olunan ... Temizlik Bakım Yönetim İlaçlama Güvenlik Sis ve Dış Tic Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 3.4.2009 gün ve 97-120 sayılı hükmün Dairemizin 23.2.2010 tarih ve 8242-2262 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dos…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6993 E. , 2010/8937 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... Türk TAŞ vekili avukat ... ihbar olunan ... Temizlik Bakım Yönetim İlaçlama Güvenlik Sis ve Dış Tic Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 3.4.2009 gün ve 97-120 sayılı hükmün Dairemizin 23.2.2010 tarih ve 8242-2262 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.