11. Ceza Dairesi 2021/9375 E. , 2021/6301 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan ... Rapor Değerlen
**11. Ceza Dairesi 2021/9375 E. , 2021/6301 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesine göre dava şartı olan ... Rapor Değerlendirme Komisyonunun 08.01.2014 tarih ve 27859384-667.02-RDK/3 sayılı mütalaası ile dayanağı olan 28.11.2013 tarih ve 2013-A-3627/72 sayılı vergi suçu raporunun “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarına ilişkin olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.03.2014 tarihli 2014/261 Soruşturma ve 2014/312 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kamu davası açıldığı; ancak bu suçlara yönelik yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenleme" ve “sahte fatura kullanma” suçlarının birbirine dönüşemeyeceği, bununla birlikte her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği de dikkate alınarak; sanık hakkında “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçları yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanma” suçundan hangi takvim yılına ilişkin olduğu da belirtilmeksizin tek hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.