6. Hukuk Dairesi 2022/4478 E. , 2023/3927 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/751 E., 2022/938 K. DAVA TARİHİ : 02.10.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/610 E., 2021/507 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**6. Hukuk Dairesi 2022/4478 E. , 2023/3927 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/751 E., 2022/938 K. DAVA TARİHİ : 02.10.2019 HÜKÜM/KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/610 E., 2021/507 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 27.11.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.. Belli edilen günde taraf vekillerine yapılan tebligata rağmen gelen olmamış, davalılardan ... İnş. Mlz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...'un mazeret dilekçesi verdiği, mazeret dilekçesinde olumsuz hava şartları ve mesleki yoğunluk sebebiyle duruşmaya katılamayacağını bildirdiği görüldü. Gereği düşünüldü temyiz incelemesinin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; hissedar olduğu taşınmaz için davalılardan yüklenici ... ile 13.04.2004 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, yüklenici ...'nun sözleşmeyi 06.01.2006 tarihli sözleşme ile davalılardan ... İnş. Mlz. San. Tic. Ltd Şti'ye devrettiğini, davalı ... İnş. Mlz. San. Tic. Ltd Şti’nin de 18.12.2007 tarihli protokolle sözleşmeyi davalı ...’ya devrettiğini, sözleşmesinin 8.maddesinde, belirtilen süre içinde ev teslimi yapılmadığı takdirde, yüklenici firmanın geçen her ay için daire başına 100,00 Euro kira bedeli ödeyeceğinin hüküm altına alındığını, müvekkiline verilmesi gerekli olan bağımsız bölümlerin 29.11.2011 tarihinde teslim edilmesi gerekirken henüz teslim edilmediğini iki daire için ilk bir yıl maktu kira bedeli üzerinden, diğer yıllar ile dükkanlar açısından emsal kira bedellerinin bilirkişi marifetiyle belirlenmek üzere şimdilik daireler için 16.000,00 TL ve dükkanlar için de 4.500,00 TL olmak üzere toplam 20.500,00 TL’nin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01.07.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 360.543,94 TL’ye çıkartmıştır. II. CEVAP