(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11895 E. , 2007/3905 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karşı davanın kısmen kabulüne, esas davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı şirketten kumaş boyama işinde kullanılmak …
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11895 E. , 2007/3905 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat- itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karşı davanın kısmen kabulüne, esas davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı şirketten kumaş boyama işinde kullanılmak üzere satın alınan kimyasallardaki ayıp nedeniyle dokunan az ve boyaya verilen kumaşlarda görülen renk- ton farklılıkları (lot farkı) nedeniyle ödenilen reklamasyon bedelleri ile maddi ve manevi zarara uğranıldığı iddiasıyla fazlaya ilişkin hak saklı kalmak üzere, 10.000 YTL maddi, 10.000 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davalı- birleşen davadaki davacı vekili, asıl davanın reddini istemiş, talebinde ise, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporlarına göre, esas davada davacı ... Tekstil ... A.Ş.' nin açtığı davanın kanıtlanamadığından reddine, birleştirilen davanın kısmen kabulü ile davalı ... A.Ş.' nin takibe itirazının 5.856.77 YTL alacağa 28.720.03 takip tarihinden itibaren değişen oranlar uygulanarak % 60 oranı aşılmamak koşulu ile yürütülecek avans faizi ile sınırlı olarak iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, İİK.' nun 67/2. maddesi uyarınca hesaplanan 2.342.70 YTL icra inkar tazminatının davalı ... A.Ş.' den alınıp davacı ... Ltd. Şti.' ne verilmesine, davalı ... Ltd. Şti.' nin kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı- birleşen davadaki davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı- karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.