(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6012 E. , 2009/6221 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın 1.4.2006 tarihinde meydana gelen kazada hasarland…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/6012 E. , 2009/6221 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın 1.4.2006 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını, davalının sürücünün alkollü olması nedeniyle ödeme yapmadığını, kaza sırasında araçta müvekkilinden başka üç kişinin daha bulunduğunu ve aracı ... isimli şahsın kullandığını, kaza tespit tutanağı tutulurken aracın sahibi olması nedeniyle yanlışlık yapılarak sürücü olarak müvekkilinin gösterildiğini, aracı kullanan ...'ın alkollü olmadığını ileri sürerek, 10.200.-YTL tazminatın, olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, kazanın 1.4.2006 tarihinde meydana geldiğini, ihbarın ise 16.5.2006 tarihinde yapıldığını, davacının KSGS'na göre 5 gün için ihbar yükümlülüğünün olduğunu, geç ihbar nedeni ile hasarın teminat dışı olduğunu, yine aracın alkollü sürücü tarafından kullanılması ve ehliyetsiz olarak kullanılması halinde de hasarın teminat dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, sigortalı aracın, kaza anında 2,26 promil alkollü olan ve ehliyeti bulunmayan davacı tarafından kullanıldığı, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.