8. Ceza Dairesi 2008/18162 E. , 2010/9925 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kavgada korkutmak için silah boşaltma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik oluna
**8. Ceza Dairesi 2008/18162 E. , 2010/9925 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kavgada korkutmak için silah boşaltmak HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kavgada korkutmak için silah boşaltma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yapılan incelemede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 1- Oluşa,20.02.2003 tarihli ekspertiz raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, olaydan sonra 1.2.2003 tarihinde dava konusu tabanca ile ateş edilmesi nedeniyle sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/318 esasına kayıtlı bir dava açıldığı anlaşılmakla; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli ve mütemadi nitelikte olduğu gözönünde bulundurularak mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından ilgili dava dosyası getirtilip bu dava dosyasının içine konulması, kesinleşmemişse her iki davanın birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Suç tarihi itibariyle hükmolunan ... adli para cezasının 343 Liradan fazla olamayacağının gözetilmemesi, b- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi, c- Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyannca c bendinde sayılan haklardan sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bentlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.